Пишу это письмо, осознавая, как мало шансов у меня быть услышанным. Но убежденный, что любая попытка, даже самая безнадежная, в этой ситуации чего-то стоит.

Итак, как главный редактор Украинского независимого Информационного Агентства Новостей, проще – УНИАН, просто как журналист и как зритель «5 канала» хочу обратиться к ряду известных политиков провластного лагеря.

За несколько дней до выборов «5 канал» может исчезнуть из эфира. Как политики, принадлежащие к конкретному лагерю, вы, очевидно, выиграете от этого. Но это будет обманчивый выигрыш. Наедине с собою вы будет вынуждены сказать себе правду. А правда состоит в том, что власть, к которой вы принадлежите, закрывает единственный по-настоящему демократический телеканал. Все. На экране останутся Пиховшек, Корчинский, Киселев. А цену им вы знаете.

Почему я обращаюсь именно к вам? Вы были среди тех многих и многих политиков провластного лагеря, которые приглашались в студию «5 канала», которые пользовались этим приглашением и соответственно появлялись в телеэфире на этом канале.

Конечно, в какой-нибудь действительно демократической стране в этом нет ничего особенного. Но не в Украине. В Украине, где провластные каналы «мочат» оппозицию без всяких намеков на плюрализм мысли, а оппозиционные издания, соответственно, - власть, и никаких полутонов не допускается, это – исключение. И вы отлично это знаете.

Вам не нужно пояснять, что на том же «Интере», на том же «1+1» невозможно себе представить незаангажированное, корректное интервью с Юлией Тимошенко, Евгением Червоненко, Олегом Рыбачуком, Иваном Плющом или, скажем, Александром Зинченко. Врагу слово не может быть дано – таким принципом руководствуются те, кто реально владеет указанными каналами, и, соответственно, журналисты, озвучивающие волю тех, кто владеет.

Зато на Пятом вы могли сказать то, что считали необходимым сказать. Не исключаю, что журналистам канала не раз хотелось поддаться искушению «мочить» вас, как на других канала «мочат» оппозицию – без каких-либо оговорок и принципов.

Но они, к счастью, удерживались и выдерживали на протяжении всего времени принципы редакционной политики, какую декларировали – прежде всего, объективность подачи материала, обнародования противоположных точек зрения. И потому а студии по одну сторону от ведущего сидел кто-то из оппозиционных политиков, которых не пустят даже на порог «Интера» или «плюсов», а по другую – кто-то из вас, тех, кто может пойти на любой другой канал, и его не пошлют оттуда.

Припомните, скажем, пан Тарас Черновол, как в день, когда в премьер-министра запустили яйцом, Вы были приглашены в студию «Пятого», и Вы рассказали обо всех тех предметах, что летели в премьера. Зрители смотрели видео, сами видели, летели или не летели, но Вы же могли говорить, переубеждать.

Больше того, из гостей в студии были Вы ОДИН, никого из вчерашних ваших соратников и близко не просматривалось. А теперь припомните, пригласили ли в тот день хоть кого-нибудь из оппозиционных политиков рассказать свою историю «про яйцо» хоть на какой-нибудь провластный канал? Вы можете себе представить Червоненко, который в «Эпицентре» минут 20-30 рассказывает, как это было, с его точки зрения?

И вот теперь я обращаюсь к вам. Во имя элементарной человеческой благодарности и уважения к журналистам телеканала: выскажите свою позицию, четко задекларируйте ее. Как вы относитесь к тому, что канал может исчезнуть из эфира? На какие именно шаги как политики и как люди, которые считают себя носителями современных демократических взглядов, вы способны в этой ситуации?

Только, извините, давайте обойдемся без аргументов вроде того, что личное дело Владимира Сивковича – судиться с каналом или нет. Кто-кто, а вы отлично понимаете, что судебный иск Сивковича – это лишь инструмент в той войне, которую ведет власть против оппозиции.

Но при этом уничтожается гораздо больше, чем просто телеканал, к которому причастен один из активнейших оппозиционных политиков. Уничтожается журналистика как профессия, в противовем журналистике как сервису, который обслуживает власть. И вы к этому будете причастны.

Переубедите пана Сивковича, пользуясь своими именами, должностями, бизнесами, не знаю, чем еще: его пояснения про нежелание судиться с журналистами выглядят малоубедительными. Реальность выглядит так. До сих пор телеканал мог вести вещание на территории Украины благодаря двум лицензиям – одна принадлежит «Экспресс-информу» и дает право вещания на Киев. Другая лицензия, выданная каналу «НБМ», обеспечивает вещание «Пятого» в регионах.

На протяжении последнего полугодия власть последовательно уничтожала и добивала канал, но не добила. До подачи Сивковичем иска картина выглядела так: в Киеве «Экспресс-информ» уже был лишен частоты благодаря судебному решению, принятому по иску знаменитого пана Табачука. То есть, в Киеве канал уже можно было отключать. А вот в регионах, там, где канал как раз еще не «добит», это сделать было невозможно.

После подачи иска Сивковичем и решения суда теперь можно сделать и это. Как именно? Владимир Сивкович в своем сегодняшнем заявлении говорит: ничего страшного, заблокированы лишь счета канала «НБМ» в «Рафайзенбанке», остальных счетов никто не трогал. Мол, работайте себе и дальше.

Но лукавство состоит в том, что кроме блокирования уже упомянутых счетов «НБМ», больше ничего и не нужно. Именно с этих счетов оплачиваются услуги передающих центров и то, что телевизионщики называют платой «за сигнал». Стоит не заплатить за один месяц – канал можно отключать.

Итак, что сделано на днях? В Киеве канал будет «вырублен» благодаря иску Табачука, в регионах – благодаря иску Сивковича. И все. Дальше, сколько бы нас Сивкович ни переубеждал, что «достал» его Порошенко, а журналистов лишь так, рикошетом зацепило – будем иметь исключительно Пиховшека и Корчинского на телеэкранах. Никаких Шевченков, Скрыпиных, Вереснев, Яневских. Никаких прямых цитат Ющенко, Зинченко или Червоненко. Лишь – Козак про Ющекнко, Корчинский про Ющенко, все прочие (список согласован в администрации) – про Ющенко.

Конечно, у меня нет иллюзий, что, прочитав это письмо, уважаемые господа, вы немедленно возьметесь агитировать своего коллегу. Но если это делать, возможно, вы зацепите какую-то струну в душе человека, который сам, как известно, был причастен к медийному бизнесу. И если не ошибаюсь, пану Владимиру может быть знакомо чувство, когда лишаешься канала, в который вложены силы, средства, мечты, амбиции. Теперь карта легла так, что с именем именно Сивковича будет ассоциироваться закрытие, возможно, не идеального, зато единственно реально объективного телеканала в Украине.

Теперь даже если вдруг Леонид Данилович проникнется судьбой тележурналистов и издаст наигрознейший указ: «Не закрывать Пятый!», даже если Верховная Рада примет десяток законов, ничего сделать будет невозможно. Лишь наисправедливейший в мире Печерский суд может остановить процесс. Если, конечно, перед этим вы убедите остановиться Владимира Сивковича.

Александр ХАРЧЕНКО,
главный редактор УНИАН

22 октября 2004 г.