Одесса. 10 марта 2005 г. Приморский райсуд Одессы удовлетворил жалобу представителя Независимого профсоюза журналистов (НПЖ) Леонида ЗАСЛАВСКОГО на неправомерную бездеятельность экс-прокурора Одессы Юрия ТРУНОВА, который не отреагировал на заявление собкоров центральных изданий о нарушении их профессиональных прав начальником управления информации Одесского городского совета Алексеем ЗАРИЧАНСКИМ.

Как сообщал УНИАН, 30 ноября 2004 года НПЖ подал на имя Ю.ТРУНОВА заявление с требованием возбудить уголовное дело против О. ЗАРИЧАНСКОГО, из-за действий которого большинство собкоров центральных СМИ в Одессе, в частности, агентства УНИАН Михаил АКСАНЮК и газеты "Комсомольская правда в Украине" Вячеслав ВОРОНКОВ, не были допущены на внеочередную сессию горсовета 29 ноября 2004 года вопреки наличию у них аккредитации и редакционных удостоверений.

По словам юриста профсоюза Ирины КОВРИЖНЫХ, такие действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 КК Украины.

Прокуратура Одессы не ответила в установленный законом 10-дневной срок на жалобу профсоюза и не осуществила необходимых действий по проверке указанных в заявлении фактов. Вместо этого 15 декабря от 2004 года прокуратура приняла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем также не сообщила НПЖ.

Как передает корреспондент УНИАН, сегодня суд признал бездеятельность экс-прокурора Одессы Юрия ТРУНОВА (в декабре 2004 г. он был назначен заместителем прокурора Одесской области - УНИАН) неправомерной, руководствуясь ст.8 Общей Декларации прав человека, ст.55 Конституции Украины и ст.248 Гражданско-процессуального кодекса Украины.

Судья Приморского райсуда Наталья ИЛЬЧЕНКО обязала действующего прокурора Одессы Николая МАРКИНА дать официальный ответ Независимому профсоюзу журналистов в установленном законом порядке «о результатах рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 Уголовного кодекса Украины, от 29 ноября 2004 года». Поскольку в процессе судебного расследования установлено, что в предусмотренные законом сроки (ст.97 Криминально-процессуального кодекса Украины - УНИАН) прокурор города Одессы не сообщил Независимому профсоюзу журналистов о принятом решении по поданному заявлению, что «повлекло за собой лишение права НПЖ на обжалование постановления старшего помощника прокурора Одессы Е. СОРОКИ об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2004 года».

Как заявила в интервью УНИАН руководитель юридической службы профсоюза И.КОВРИЖНЫХ, «14 марта будет подано в интересах журналистов-членов НПЖ заявление прокурору Одесской области Виктору ШАХОВУ об отмене постановления, принятого Одесской горпрокуратурой, относительно отказа в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий начальника управления информации Одесского городского совета Алексея ЗАРИЧАНСКОГО».

В судебном процессе также установлено, подытожила И. КОВРИЖНЫХ, что «поданное 30 ноября заявление НПЖ о преступлении в горпрокуратуре не выявлено, здесь вообще не ведут журнала регистрации заявлений граждан о преступлениях - вместо него существует электронная версия. Поэтому, возможно, и не стоит удивляться, что в течение трех месяцев никто из журналистов-членов профсоюза не был приглашен в горпрокуратуру для предоставления объяснений по существу поданного заявления. Зато городского прокурора Ю.ТРУНОВА повысили по службе».

Михаил АКСАНЮК.

Читать Хроника дела №...