Одесса. 25 февраля. УНИАН.

Одесса. 25 февраля. УНИАН. Сегодня судья Приморского районного суда Одессы Наталия ИЛЬЧЕНКО отложила до 3 марта слушания дела по иску Одесского независимого профсоюза журналистов (НПЖ) к прокурору города, которого журналисты обвиняют "в неправомерной бездеятельности".

Слушание отложено, поскольку одесская городская прокуратура нарушила 10-дневный срок рассмотрения поданного уполномоченным лицом НПЖ Леонидом ЗАСЛАВСКИМ заявления о совершении преступления по признакам ч.1 ст. 171 УК Украины (препятствование осуществлению профессиональной деятельности журналистов), а также не сообщила профсоюзу о результатах рассмотрения, что противоречит ч. 4 ст. 97 УПК Украины.

В начале судебного заседания было установлено, что представитель прокуратуры Елена СОРОКА не предоставила затребованные 18 февраля документы, объяснив, что "книгу учета входной документации предоставить суду невозможно: в горпрокуратуре такой нет, и учет корреспонденции осуществляется лишь в электронном виде". Также, по словам старшего прокурора Е.СОРОКИ, "нет возможности предоставить суду копию приказов о назначении в декабре 2004 г. на должность прокурора Одессы Николая МАРКИНА и освобождения от этой должности Юрия ТРУНОВА". Отмеченные документы, по словам представителя горпрокуратуры, ей "отказались предоставить в прокуратуре Одесской области".

"Странное поведение представителя одесской горпрокуратуры можно объяснить разве что тем, - заявил истец председатель одесской НПЖ Л.ЗАСЛАВСКИЙ, - что один из предоставленных суду документов подписан 17 декабря 2004 г. прокурором города Одессы Ю.ТРУНОВЫМ, который к тому времени, по данным журналистов, уже не работал на указанной должности. Не меньше удивляет также отсутствие книги учета входной корреспонденции в одесской городской прокуратуре".

Судья Наталия ИЛЬЧЕНКО во второй раз предложила представителю горпрокуратуры Е.СОРОКЕ предоставить суду затребованные документы, а также нормативное положение или ведомственную инструкцию, которые освобождают канцелярию от необходимости вести книгу учета входной корреспонденции.

На судебном заседании 18 февраля представитель прокуратуры Одессы Е.СОРОКА не смогла объяснить, почему во время проверки сведений, содержащихся в поданном заявлении НПЖ, никто из журналистов-членов профсоюза не был приглашен для предоставления объяснений по сути дела, а также, почему официальное заявление НПЖ о совершении преступления против журналистов в течение двух с половиной месяцев вообще не зарегистрировано в прокуратуре Одессы.

В свою очередь, руководитель юридической службы Независимого профсоюза журналистов Ирина КОВРИЖНЫХ объяснила суду, что "30 ноября 2004 года НПЖ подал прокурору Одессы Ю.ТРУНОВУ, руководствуясь требованиями ст. 94 КПК Украины, заявление о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий начальника Управления информации одесского городского совета Алексея ЗАРИЧАНСКОГО, которые выразились в незаконном недопуске большинства собкоров центральных СМИ в Одессе на сессию горсовета 29 ноября 2004 года". А это деяние, уточнила И.КОВРИЖНЫХ, "содержит признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК Украины, поскольку собственных корреспондентов, в частности, агентства УНИАН Михаила АКСАНЮКА и газеты "Комсомольская правда в Украине" Вячеслава ВОРОНКОВА не допустили на сессию горсовета, вопреки наличию у каждого из них аккредитации и редакционных удостоверений, чем и было обосновано заявление полномочного лица профсоюза журналистов прокурору Одессы о возбуждении уголовного дела".

Михаил АКСАНЮК.

Читать Хроника дела №...