Одесса. 19 февраля. УНИАН. Судья Приморского райсуда Одессы Наталия ИЛЬЧЕНКО начала слушание дела по иску Одесского независимого профсоюза журналистов (НПЖ) к прокурору города, которого журналисты обвиняют „в неправомерной бездеятельности", поскольку работники государственного наблюдательного органа „не осуществили в установленный Законом 10-дневной срок проверку поданного заявления НПЖ о совершении преступления и не сообщили о принятых мерах, что противоречит ч. 4 ст. 97 КПК Украины".

Как передает корреспондент УНИАН, на судебном заседании представитель прокуратуры Одессы Елена СОРОКА объяснила, что лишь на 18-й день после подачи в городскую прокуратуру заявления НПЖ, а именно «17 декабря заявителям был послан ответ, который содержал отказ в возбуждении уголовного дела против начальника управления информации горсовета Алексея ЗАРИЧАНСКОГО", который не допустил большинство собкоров центральных СМИ в Одессе на сессию горсовета 29 ноября 2004 года". Однако Е.СОРОКА не смогла объяснить суду, почему письмо-ответ из горпрокуратуры не поступило к адресату-профсоюзу.

Также не смогла объяснить представитель прокурора, почему во время проверки горпрокуратурой сведений, которые содержатся в поданном заявлении НПЖ, никто из журналистов - членов профсоюза не был приглашен для предоставления объяснений по сути дела, а также почему официальное заявление НПЖ о совершении преступления против журналистов в течение двух с половиной месяцев вообще не зарегистрировано в прокуратуре Одессы.

В свою очередь, руководитель юридической службы Независимого профсоюза журналистов Ирина КОВРИЖНЫХ объяснила суду, что "30 ноября НПЖ подала прокурору Одессы Ю.ТРУНОВУ, руководствуясь требованиями ст. 94 УПК Украины, заявление о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий начальника управления информации одесского городского совета Алексея ЗАРИЧАНСКОГО, которые выразились в незаконном недопуске большинства собкоров центральных СМИ в Одессе на сессию горсовета 29 ноября 2004 года". А это деяние, уточнила И.КОВРИЖНЫХ, "содержит признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 КК Украины. Поскольку собственных корреспондентов, в частности, информагентства УНИАН Михаила АКСАНЮКА и газеты "Комсомольская правда в Украине" Вячеслава ВОРОНКОВА, не допустили на сессию горсовета, вопреки имеющимся у каждого из них аккредитации и редакционных удостоверений, это и было обоснованием заявления прокурору Одессы о возбуждении уголовного дела".

Однако, отметила И.КОВРИЖНЫХ, прокурором Одессы, в нарушение ч. 2 ст. 97 КПК Украины не принято с момента подачи заявления ни одного решения, хотя надлежало это совершить в течение 3-дневного срока. Более того, как утверждает профсоюзный юрист, не была "осуществлена проверка заявленных сведений в течение следующих 10-ти дней, что противоречит ч. 4 ст. 97 КПК Украины. Журналистов, которые возглавляют Гильдию собкоров центральных СМИ в Одессе, ни разу не вызывали в прокуратуру для дачи объяснений и получения документов, что подтверждают отмеченные в заявлении факты". На четырнадцатый день после подачи заявления, 13 декабря 2004 г., журналистам во время встречи с прокурором Одессы сообщили, что прокуратура не приняла постановление по приведенным в заявлении фактам, а ответ на него поступит через месяц. НПЖ просит суд, подытожила И.КОВРИЖНЫХ, "признать неправомерной бездеятельность прокурора Одессы, который не принял в установленный законом срок постановление по заявлению Независимого профсоюза журналистов о совершении преступления, и принять обоснованное решение с учетом отмеченного факта".

С учетом этих и других обстоятельств, возникших во время рассмотрения дела „профсоюз журналистов против прокурора Одессы", судья Н.ИЛЬЧЕНКО постановила продолжить судебный процесс 25 февраля, предложив представителю горпрокуратуры предоставить суду журналы учета входной и исходной корреспонденции, а также выданные в декабре 2004 г. приказы Генерального прокурора Украины - об освобождении от должности прокурора Одессы Юрия ТРУНОВА, который сейчас работает заместителем прокурора Одесской области, и о назначении на должность действующего в настоящее время прокурора города Николая МАРКИНА.

Стоит отметить, что и прокуратура Одесской области в течение двух последних месяцев не приняла соответствующих мер реагирования на письмо председателя Национального союза журналистов Украины и заявление председателя Независимого медиа-профсоюза Украины, которые обратили внимание на преступное препятствование деятельности одесских журналистов и потребовали „привлечь виновных к уголовной ответственности по признакам статьи 171 Криминального кодекса Украины (препятствование профессиональной деятельности журналистов)".

Михаил АКСАНЮК.

Читать Хроника дела №...