Виктория Колтунова,
Независимый профсоюз журналистов
(Одесса).

11 января пан Вересень продемонстрировал Украине, кто хозяин в доме. То бишь, кто хозяин на «Пятом канале». Для тех, кто не смотрел те пресловутые «три минуты», поясняю: Михаил Бродский попросил ТВ дать ему возможность выступить с опровержением слов Николая Азарова в адрес «Яблока», произнесенных им также в эфире. Мыкола Вересень предоставил ему такую возможность. При этом пан Мыкола заявил: «Этак каждый вздумает сюда являться и просить время для выступления... я должен пояснить, что «Пятый канал» не то место, куда может являться всякий. Даю вам три минуты».

Не ручаюсь за точность каждого слова, но смысл был таков. Дальнейший инцидент состоял в том, что когда М. Бродский находился как раз посередине тех трех минут, Вересень прервал его заявлением: «Ваше время истекло». На что Бродский совершенно справедливо ответил: «Из этих трех минут полторы говорили Вы». Вот тут как раз пан Мыкола и показал пану Михаилу кузькину мать, то есть свою спину, обратив ее к собеседнику, и продолжил свою работу в эфире, дав понять миру, какой это идиотизм - спорить с ведущим, представляющим канал победившего пролетариата, то есть кандидата.

Сразу же хочу оговориться, я не синяя!!! То есть очень даже оранжевая. И для Революции постаралась – и на Майдане глотку рвала, и оранжевые митинги снимала в те дни, когда в Одессе за это еще можно было в глаз получить, и машину мне там же камнями побили за оранжевый флаг, торчащий из люка, и в Донецк от штаба Ющенко ездила. Но никакой эйфории по поводу собственного места в истории у меня не возникает. Так что это выпад вовсе не в сторону любимого мною канала, а только по поводу поведения пана Вересня. Как сейчас любят говорить – конкретно.

Так вот, хотелось бы объяснить известному ведущему, что, во-первых, Михаил Бродский не «каждый и всякий». Он, по меньшей мере, народный депутат, а это значит, – народный трибун. И трибуной для него действительно в первую очередь является ТВ-канал. И газеты, и прочие СМИ. Не по домам же избирателей ему ходить. А СМИ как раз для того и существуют, чтобы доносить широкой общественности различные мнения, и тех депутатов, которые пану Вересню нравятся, и тех, кто, не нравится. Это в идеале, конечно. Если канал, действительно, – «канал чесних новин».

А если даже пану Вересню пан Бродский и не нравится, но он действительно хозяин в доме (а это, в общем-то, так и есть), то могу порекомендовать ему просто придерживаться правил хорошего тона по отношению к гостям. Правила хорошего тона еще никто не отменял. А это такая классная штука, не знаешь как себя вести, что говорить, следуй Правилам и не ошибешься. Для того они и придуманы, чтобы цивилизованные люди, выучив Правила раз и навсегда, избегали ошибок, могущих повредить их репутации.

А иначе может получиться, как в 2001 году, когда я безуспешно пыталась встретиться с Мыколой Вереснем и организовать с ним передачу по поводу орудовавшей тогда в Одессе шайки милицейских рэкетиров, грабивших одесских предпринимателей с помощью незаконных арестов счетов, шантажа, запугивания, и переправляли награбленные деньги вверх, вплоть до Генеральной прокуратуры. Мне так и не удалось добиться аудиенции у коллеги. Видать, тогда тоже то ли тема ему не понравилась, то ли я. (Не исключаю, что меня к нему просто не допустили помощники, болевшие снобизмом еще 4 года назад).

Справедливости ради должна сказать, что от этой опасной для здоровья журналиста темы двумя руками открещивались и многие другие киевские издания, которые я до того считала смелыми и боевыми, пока не пришла к выводу, что искать смелое и честное издание в Украине совершенно бессмысленно. Но тут меня самостоятельно разыскала Татьяна Метелева, бесстрашная журналистка, да к тому же ученый-философ, да к тому же еще просто красавица-женщина, и опубликовала соответствующий материал в «Української газеті».

«Українська газета» и Метелева взяли огонь на себя, а потом и «Зеркало недели» осмелело, и одесское «Слово», и другие СМИ начали подтягиваться и выстраиваться в ряд. То есть тоже так получалось, пока Т. Метелева первая слова не сказала, тема никому не нравилась. А после Метелевой – понравилась.

Это я к тому, как иногда тонка грань между «нравится - не нравится». Сразу и не разглядишь. А вот Бродский был на той самой знаменитой трибуне Майдана еще в самые первые, морозные и смутные дни, когда еще никому не было известно, чем это все закончится. И это мне нравится.

И еще по поводу Правил хорошего тона. Когда я еще была молодой девушкой, меня учили: мужчина никогда не должен разговаривать с женщиной, держа руки в карманах, никогда не должен застегивать ширинку лицом к женщине и никогда не должен демонстрировать женщине свои подтяжки. Если под пиджаком подтяжки, пиджак в присутствии женщины снимать нельзя. Так что, деточка, если какой-то мужчина поведет себя так в твоем присутствии, сразу же поворачивайся и уходи – это не настоящий мужчина.

Конечно, может быть сейчас правила бонтона не так строги. Но все-таки, думаю, публичные люди не должны демонстрировать на всю страну предметы своего туалета. Подтяжки для кухни, костюм для экрана. Исключение могу сделать для Макаревича в программе «Смак». Но он-то на кухне. Притом на своей.

Постскриптум: Ладно, прощаю пану Мыколе его подтяжки, и от «Пятого канала» не отвернусь и не уйду. В конце концов наша Революция не интеллигентская, а общенародная. Спасибо хоть, что не в одних портках...

Комментарий
председателя НПЖ Леонида Заславского:

На нашем сайте "Информационный вестник НПЖ" мы не даем оценку профессиональной деятельности коллег, тем более из киевских СМИ. Но случай на 5-м канале, конечно, нельзя обойти молчанием. По двум причинам.

Первая из них та, что принадлежность к оппозиции – победившей или побежденной – не дает ни журналисту, ни тому, с кем он общается, никаких дополнительных прав. И совершенно неправильно, разбирая ситуацию, вспоминать, кто и с какого числа стоял на Майдане. Или не стоял. Будь на месте Бродского Медведчук, и ему никакой Вересень не имеет права затыкать рот в прямом эфире.

Вторая причина та, что хамство – хамство и есть. Окраски политической у такого явления быть не может. Мне кажется, что ситуацию на этом можно считать исчерпанной.