Мониторинг мая 2004 года зафиксировал значительно меньшее количество конфликтных ситуаций в медиа-сфере по сравнению с минувшими месяцами. Факт уменьшения числа таких случаев более чем вдвое, безусловно, положительный, но едва ли можно его однозначно оценивать как признак общей положительной тенденции.

На самом деле, разумеется, о системных изменениях в медиа-сфере речь не идет. Наблюдается, очевидно, чисто ситуативный спад, если можно так выразиться, "отрицательной активности" в отношении власти к СМИ и журналистам. Причины могут быть разными.

На наш взгляд, ситуацию с одной стороны можно охарактеризовать выражением "затишье перед бурей", когда главные участники президентских гонок сейчас окончательно определяются в своих отношениях как с подконтрольными, так и с независимыми СМИ, и пока воздерживаются от резких действий, избегая, таким образом, конфликтов.

С другой стороны, подготовка к выборам в значительной мере стимулирует "дисциплинированность" и самых масс-медиа (в первую очередь — региональных). В свое время мы отмечали, что наиболее тревожная ситуация вокруг медиа традиционно складывается не там, откуда мы получаем информацию о нарушениях разного рода, а там, откуда такая информация не поступает. Практика показывает, что отсутствие информации о нарушении прав журналистов или о других конфликтных ситуаций в медиа-сфере свидетельствует совсем не о благоприятной атмосфере для свободы слова. Наоборот, как правило, такое "затишье" означает, что местному начальству или удалось "построить" местные СМИ, или, по крайней мере, локализовать существующие конфликты.

Существенная положительная тенденция в прошлом месяце — несколько случаев судебных решений, принятых в пользу СМИ и журналистов. Так, например, Верховный Суд Украины отменил приговор Сосновского районного суда города Черкассы и постановление Апелляционного суда Черкасской области об осуждении за сопротивление работникам милиции главного редактора газеты "Свобода" Олега Ляшко. ВСУ рассмотрел кассационную жалобу Олега Ляшко, согласившись с ее аргументами. Дело направлено на новое рассмотрение Сосновского районного суда города Черкассы.

Также, Верховный суд Украины ответил на обращение главного редактора газеты "Свобода" Олега Ляшко о привлечении к ответственности судьи Калининского районного суда города Донецка Карпушовой О.В, которая распорядилась удалить журналиста Владимира Бойко, корреспондента газеты "Свобода", из судебного зала. В документе, в частности, отмечалось, что "проведенной проверкой установлено, что судья Калининского районного суда г. Донецка Карпушова допустила нарушения закона при решении вопроса об удалении из зала судебного заседания специального корреспондента Владимира Бойко. В связи с этим относительно судьи Карпушовой инициирован вопрос о дисциплинарной ответственности.

Судья Шевченковского суда Киева Наталья Бужак полностью удовлетворила иск "Обкома" к Государственной налоговой администрации, представленный 2 марта 2002 года.

19 февраля 2002 г. в помещении ООО "Обком" был проведен обыск, изъяты документы, компьютерная техника и сейф. Суд вменил в обязанность ГНАУ через 15 дней на своем сайте опровергнуть распространенные налоговиками в пресс-релизе от 26 февраля 2002 года неправдивые сведения об ООО "Обком".

Кроме того, в Калуше, что на Ивано-Франковщине, городской районный суд отказал в удовлетворении иска ОАО "Прикарпатьеоблэнерго" к калушской районной газете "Колокола Подгорья".

Станет ли прочной такая положительная тенденция в отношении СМИ, или останется лишь эпизодом - покажут уже следующие месяцы.

Наиболее резонансные конфликтные ситуации - судебные иски Марии Самбур и Валерия Воротнюка к оппозиционным изданиям "Украинская правда" и "Украина молодая" - в мае не имели развития. Судебные заседания по этим искам были перенесены на июнь.

В мае зафиксированы два случая открытия уголовных дел против журналистов. Одно из них - против Константина Сидоренко (интернет-издание hotlіne.net.ua, Коалиция общественных организаций Украины "Свобода выбора").

Сидоренко был осужден на 5 суток админареста за сопротивление работникам милиции. Такое решение вынес Мукачевский городской районный суд. Сидоренко задержали по подозрению в хранении взрывчатки. 22 мая поступило сообщение об исчезновении журналиста, потом стало известно, что Константин Сидоренко задержан работниками УБОПУ по обвинению в сопротивлении правоохранительным органам. За два дня до задержания он заснял на видеокамеру ликвидацию правоохранительными органами палаточного городка "ПОРА!" в Ужгороде напротив ОДА. Его материалы использовал в своих сюжетах местный оппозиционный телеканал "М-студио". Как сообщил Институт массовой информации, судебное заседание по делу Сидоренко происходило без присутствия адвоката. Это дело завершилось относительно благополучно. 27 мая Константина Сидоренко освободили из-под стражи.

Значительно более сложной оказалась ситуация с задержанием журналиста "Украины криминальной" Александра Помиткина (Харьков) по подозрению в совершении кражи и мошенничестве. Позднее Киевский районный суд Харькова продлил срок задержания Александра Помиткина до 10 суток. В ситуации с задержанием Помиткина разбиралась Группа быстрого реагирования Киевского независимого медиа-профсоюза. Вопреки тому, что "Украина криминальная" представляла Александр Помиткина, как своего харьковского корреспондента, известного несколькими громкими противоречивыми публикациями, посвященным злоупотреблениям харьковских правоохранительных органов и отдельных политиков, на момент задержания у него не было никаких подтверждений сотрудничества с этим интернет-изданием (например, удостоверения). Хотя очевидно, что для человека с такой непростой биографией (в 1991 году Помиткин был осужден за разбой на 10 лет) удостоверение было бы нелишним.

На протяжении всего времени удержания Помиткина под стражей никто из представителей его издания не попробовал лично выяснить обстоятельства ситуации, если не считать нескольких телефонных звонков. Книгу "Мафия в Украине", автором которой позиционирует себя Помиткин, также найти не удалось. Лишь один из известных харьковских журналистов удостоверил, что видел такую книгу. По откликам других харьковских журналистов Александр Помиткин, как журналист, в Харькове неизвестен. Сейчас Группа быстрого реагирования продолжает разбираться с ситуацией, и результат ее работы будет опубликован позднее.

Тем не менее, анализ выездов профсоюзной Группы быстрого реагирования показывает, что довольно часто громкий резонанс вокруг давления на журналистов используется людьми, которых с очень большой натяжкой можно назвать профессиональными журналистами. Часто за имиджем "правдоискателей" скрываются банальные "пиарщики", информационные "килеры", а бывает - и просто люди с сомнительной репутацией. Мало того, что такие ситуации дискредитируют профессиональную среду, они, что важнее, приводят в конце концов к тому, что реальные, действующие журналисты, часто не могут воспользоваться защитой как на законодательном, так и на корпоративном уровне.

Определение критериев и принципов, которыми будет определяться профессиональный журналист, обеспечение членов профсоюза (в первую очередь - фрилансеров) пресс-картами - это, очевидно, будет, одной из важнейших задач, которые будут стоять перед медиа-профсоюзами и другими профессиональными саморегулирующимися структурами.

На сайте КНМП можно ознакомиться с Таблицей и Хронологией конфликтных ситуаций в медиа-сфере Украины за май 2004 г.

Киевский независимый медиа-профсоюз: info@profspilka.org.ua
Одесский Независимый профсоюз журналистов: npj@farlep.net