|
УСПЕШНЫЙ ОПЫТ ЖУРНАЛИСТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ:
ПАУТИНУ ПОРВАТЬ НЕ СМОГЛИ
Ситуацию, сложившуюся в информационном пространстве Украины, прокомментировал Антон ТОПЧИЙ, сотрудник международной компании «Интерньюс-Украина», руководитель информационного проекта «Виртуальное агентство новостей».
«В самом начале предвыборной кампании ситуация в электронных СМИ была однозначной: все телеканалы показывали по несколько сюжетов о премьер-министре Викторе Януковиче. Присутствие Виктора Ющенко и лидеров оппозиции на ТВ было ограничено. Оппозиция была представлена в разном лексическом диапазоне: от «своры бандитов, которые рвутся к власти» до «политических неудачников».
В объективном же информировании электората сыграли роль интернет-СМИ. Среди лидеров рынка можно отметить сайты «Корреспондент.net» и «Украинская правда».
Главной же причиной журналистского сопротивления, которое возникло перед первым туром выборов и значительно усилилось после второго, стало ужесточение контроля за содержанием информации. Если раньше от журналистов требовалось говорить полуправду, то после акции протеста, которая продолжается и по сей день, стали требовать открытого вранья и обвинений.
КОНСОЛИДАЦИИ ЖУРНАЛИСТСКОГО СООБЩЕСТВА СПОСОБСТВОВАЛ НЕЗАВИСИМЫЙ ПРОФСОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ.
Власть перегнула палку. Настоящая причина солидарности журналистов — как бы это патетично ни звучало — осознание собственной ответственности за происходящее в стране. И СМИ сейчас играют решающую роль. От того, насколько долго они продержатся и смогут подавать объективную информацию, зависит успех демократических сил в Украине».
Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ
Новая газета, №89, 2 декабря 2004.
>> Повернутися до матеріалів розділу <<
|