НЕЗАЛЕЖНА ПРОФСПIЛКА ЖУРНАЛIСТIВ

ІНФОРМАЦІЯ З ІНТЕРНЕТУ - ЧИ МОЖНА ВВАЖАТИ ЇЇ ДОСТОВІРНОЇ?

На початку третього тисячоріччя всесвітня мережа Інтернет міцно ввійшла в людське життя. Основний продукт, що поставляється Інтернетом - це інформація. Багато газет і журнали користаються інтернет-джерелами, розшукуючи інформацію про ті чи інші події і розміщаючи її на сторінках свого видання. Однак не багато хто знають, що такі дії чреваті визначеними наслідками.

Існуюче на нинішньому етапі законодавство Інтернет "не бачить" - поки немає жодного законодавчого акта, що регулює відношення в глобальній мережі. І хоча стаття 20 Закону України "Про інформацію", перелічуючи аудіовізуальні засоби масової інформації, визначає, що: "Аудіовізуальними засобами масової інформації є: радіомовлення, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо ", а стаття 29 цього ж Закону відзначає, що відкрита інформація може поширюватися засобами масової комунікації, безпосередньо мережа Інтернет і властива їй специфіка нормами права не регулюється. Що це викликає?

По-перше, власне інформація з Інтернет не вважається отриманої з достовірних джерел (навіть якщо це інформація з офіційного сайта органа влади). Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресі) в Україні" у статті 42 передбачає звільнення друкованого видання від відповідальності за публікацію недостовірної інформації у випадках, якщо:

1) ці зведення отримані від інформаційних чи агентств від засновника (співзасновників);

2) вони містяться у відповіді на інформаційний запит щодо доступу до офіційних документів і запит щодо надання письмової чи усної інформації, наданої відповідно до вимог Закону України "Про інформацію";

3) вони є дослівним відтворенням офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій і об'єднань громадян;

4) вони є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації з посиланням на нього;

5) у них розголошується таємниця, що спеціально охороняється законом, однак ці зведення не були отримані журналістом незаконним шляхом.

Тобто в перерахованих випадках відповідальність за поширення недостовірної інформації покладається на інший суб'єкт інформаційних відносин - посадова особа, інший друкований засіб масової інформації і т.д.

У випадку одержання інформації через глобальну мережу Інтернет у видання не буде жодного доказу існування такої інформації на матеріальному носії - ні листовної відповіді на інформаційний запит, ні стенограми офіційного виступу посадової особи, завіреної необхідним образом, ні можливості посилатися на інший друкований засіб масової інформації (екземпляри якого в обов'язковому порядку направляються відповідним державним органам). Окремо необхідно згадати одержання інформації від інформаційних агентств - якщо в договорі передбачений такий спосіб одержання інформації і мається в наявності первинний документ (акт виконаних робіт, наприклад), про те, що інформація оплачена, видання може довести факт одержання даної інформації від інформаційного агентства.

Чи означає це, що необхідно відмовитися від такого зручного джерела інформації, як Інтернет? Ні, звичайно. Однак використовувати його необхідно акуратно. По-перше, необхідно переперевіряти інформацію, отриману з мережі Інтернет, іншими способами - інтерв'ю, письмовим запитом тощо . Бували випадки, коли орган влади опубліковував на своєму офіційному сайте інформацію, що на ділі виявлялася недостовірної в зв'язку з помилкою технічного працівника. Із сайта інформація стиралася, а от газета, що поспішила її опублікувати, виявлялася винної в поширенні недостовірної інформації. По-друге у випадку одержання інформації з мережі Інтернет (з будь-яких питань) про усякий випадок зберігайте в комп'ютері електронну сторінку, з яким інформація отримана. Це допоможе Вам апелировать до пункту 5 статті 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресі) в Україні", доводячи законність шляху одержання інформації, а також до статті 17 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації і соціальному захисту журналістів", доводячи відсутність злого наміру в поширенні недостовірної інформації.

Інформацію підготував юрист УАВПП
Сафаров Алі

>> Повернутися до матеріалів розділу <<