Спостереження за ситуацією в медійному просторі України у вересні черговий раз підтвердили продовження вже не вперше відзначеної нами тенденції – до зниження кількості і різноманітності конфліктів. Передвиборча поляризація журналістів та ЗМІ звужує поле для окремих конфліктів, оскільки протистояння тепер проходить переважно по лінії “влада – опозиційні ЗМІ”. Більшість конфліктних ситуацій із зафіксованих у вересні 24-х випадків явно продиктовані саме міркуваннями виборчої кампанії.

Одні з найбільш поширених у вересні порушень, які стали, на жаль, звичними протягом кількох місяців президентських перегонів – це банальні спроби припинення мовлення єдиного опозиційного телеканалу – “5 каналу” та припинення виходу друкованих опозиційних видань або вилучення їх тиражів. Таких випадків у вересні – 6.

Співробітники ДАЇ на трасі Київ-Харків біля КП "Песочин" у Харківській області більше ніж на 6 годин затримали автомобіль, що перевозив шостий номер газети "Без цензури" тиражем 42 тисячі. Згодом на КП приїхали працівники органів внутрішніх справ і Служби безпеки, які тримали машину без усіляких пояснень до 03:00 12 вересня. Після цього автомобіль було заарештовано і опломбовано і доставлено до найближчого райвідділу внутрішніх справ – Жовтневого району міста Харкова. Правоохоронці пояснюють свої дії тим, що на вантаж і машину відсутні необхідні документи, хоча це не відповідає дійсності, повідомляє razom.org.ua.

Знищено було також частину тиражу опозиційної газети "Лица". Із 33 тисяч примірників газети вдалося врятувати лише 16 тисяч. Головний редактор видання Олена Гарагуц пояснила, що до типографії, де друкувалася газета, прийшли люди у міліцейській формі і наказали працівникам на верстаті для різання паперу порізати наклад.

Олена Гарагуц повідомила, що редакція газети збирається виставити претензію до видавництва "Кобеляки" за невиконані роботи та моральну шкоду та додала, що вони хочуть з’ясувати, які органи причетні до цього акту і дати хід цій справі через суд. Цікаво те, що у Дніпропетровській області, де виходить газета "Лица", її не друкує жодна типографія з 2002 року.

У Дніпропетровській області міліція затримала і обшукала КамАЗ, що перевозив додатковий тираж 131 номера газети „Вечірні вісті”. Автомобіль протримали близько 5 годин під приводом визначення причетності автомобіля до ДТП, яке, за словами міліціонерів, трапилося на трасі, по якій він їхав. Після того, як правоохоронці перерахували газети і склали протокол, автомобіль відпустили.

У Львові минулого місяця було здійснено кілька спроб перешкодити трансляції "5-го каналу". Зокрема, невідомі пошкодили технічне обладнання на релейній станції, яка забезпечувала мовлення цього каналу та радіо "Ніко FM". Ігор Шумило, директор львівського корпункту "5 каналу", пояснив: "В кабель було загнано кілька голок, по яким, швидше за все, подавався струм великої напруги. Як наслідок - релейні станцій в середині вигоріли. Після того з ефіру зник і "П'ятий канал" і радіо "Ніко 102,5". Звичайно ми перейшли на запасні, резервні станції і це дало змогу в ефір вийти. Але є серйозні пошкодження технічні - це, в першу чергу, релейні станції і кабель". Кількома днями пізніше у Сихівському мікрорайоні Львова близько 5.00 ранку з невідомих причин виникла пожежа на електрощитку будинку, в якому розташована ТРК „Міст”, внаслідок чого припинено подачу електроенергії у весь будинок, а також на антену, з допомогою якої у Львові ретранслюються передачі 5-го каналу у Львові. На місці надзвичайної події працювали пожежники та міліція. Пошкоджено 4 електрощитки. Збитки складають 400 грн., ― повідомили агентству „Контекст-медіа” у прес-службі ГУ МНСУ у Львівській області. Причина пожежі ― коротке замикання. Проте директор ТРК "Міст" не відкидає і версію навмисного пошкодження.

Ще один підпал ТРК "Міст" був здійснений кількома днями пізніше. Близько третьої ночі у приміщенні телекомпанії "Міст" виникла пожежа.

Як повідомив "Поступу" директор "Львів-ТБ" Михайло Хвойницький, завдяки оперативним діям пожежників осередок вогню вдалося загасити дуже швидко. Згоріли лише вхідні двері та один кабель. Як повідомив Хвойницький, зараз ТК "Міст" не працює у будинку № 8, що на вулиці Сихівській. Побоюючись повторення спроб підпалу, все обладнання телекомпанії перевезли у інше місце, куди саме - не повідомляють. Саме звідти, за словами директора, поки що вестимуть мовлення "Моста". Правоохоронці основною версією виникнення вогню вважають коротке замикання у електрощиті. Проте працівники телекомпанії думають, що обидві пожежі виникли невипадково.

У Харкові оператор кабельних мереж "Альфателекомунікації" без пояснень виключив "5 канал" зі свого пакета. "5 канал" був відключений також в місті Зеленодольську Дніпропетровської області. Глядачі, які користуються послугами кабельного оператора "Лілія" натомість змушені дивитися телеканал ТЕТ. Керівництво оператора пояснює відключення технічними причинами. “5 канал” висловив претензії про порушення договору.

Судові конфлікти у вересні лідирували за кількістю – на тій чи іншій стадії судового розгляду було 10 випадків. Але й судові позови та процеси у передвиборчу пору переважно стосувалися кандидатів у президенти і, в певному розумінні, виконували роль елементів виборчих технологій. Втім, на успішне завершення судових розглядів на свою користь дочекалися кандидати, які попри декларовану опозиційність давно визнані політичними експертами, як виконавці спеціальних ролей у технологічній "партитурі" діючої влади. Скажімо, реальний опозиційний лідер Віктор Ющенко поки що не добився сприятливих судових рішень – навіть в ситуаціях, коли стикається з дуже схожими порушеннями у ЗМІ щодо себе.

Так, за інформацією прес-служби ПСПУ, Наталя Вітренко виграла судову справу у Національної телекомпанії України, яка 10 серпня поточного року у програмі "Вісті" на телеканалі "УТ-1" оприлюднила недостовірну інформацію про кандидата. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2004 р., НТУ була зобов'язана надати ефірний час - 3 хвилини - для спростування цієї інформації.

Відбулося судове слухання, пов'язане з надрукованою в газеті "Комуніст Полтавщини" інформацією про Наталю Вітренко, що не відповідає дійсності.

Згідно з рішенням Київського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2004 р., газета "Комуніст Полтавщини" зобов'язана опублікувати спростування на оприлюднену нею у № 8 (93) за серпень 2004 р. неправдиву інформацію про політичну позицію Наталії Вітренко та дійсні програмні цілі ПСПУ.

Відбулося судове слухання, пов'язане з надрукованою в газеті "Свобода" інформацією про Наталю Вітренко, що не відповідає дійсності.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня цього року, газета "Свобода" зобов'язана опублікувати спростування на оприлюднену нею в № 29 за 31.08.04.- 06.09.04 року неправдиву інформацію про замах на життя Наталії Вітренко.

17 вересня Ленінський суд Вінниці розглянув скаргу довіреної особи лідера Комуністичної партії, кандидата у Президенти Петра Симоненка Віктора Петрова, ухвалив рішення про призупинення виходу «Вінницької газети» за порушення закону «Про вибори Президента України». Петров оскаржив факт надання оцінки та коментування газетою програми кандидата у Президенти, які заборонені ст. 64, п. 4 закону про вибори Президента. Відповідно до цього закону, комунальним та державним ЗМІ заборонено агітувати за чи проти кандидатів, оцінювати їхні програми чи віддавати перевагу в будь-якій формі.

24 вересня Апеляційний суд Вінницької області залишив рішення Ленінського райсуду без змін. Суд призупинив випуск газети до 29 жовтня 2004 р. Правда, «Вінницька газета» продовжує виходити, незважаючи на заборону суду. 28 вересня вийшов черговий номер газети. На думку головного редактора видання Тараса Борисюка, цей номер газети вийшов на страх і ризик редакційної колегії.

Печерський районний суд Києва задовольнив скаргу партії "Братство" на газету "Дзеркало тижня" щодо розповсюдження недостовірних відомостей про кандидата в Президенти України Дмитра Корчинського. Про це повідомив прес-секретар лідера партії "Братство" Дмитро Белянський на прес-конференції в агентстві УНІАН. Недостовірним визнано повідомлення "Дзеркала тижня", в якому йшлося про заяву Романа Безсмертного, що Дмитро Савченко, підозрюваний в причетності до організації вибухів на Троєщинському ринку, раніше працював охоронцем Дмитра Корчинського. Згідно з рішенням суду, найближчим часом "Дзеркало тижня" повинно опублікувати спростування інформації.

Спробу оскаржити в судовому порядку неправдиву інформацію зробив у вересні лідер блоку "Наша Україна". Віктор Ющенко звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою проти Кабінету Міністрів про захист честі та гідності, у зв’язку з поширенням недостовірних відомостей посадовою особою Кабміну. Як повідомляє razom.org.ua, Ющенко вважає, що прес-секретарка прем’єра Ганна Герман розповсюдила недостовірну інформацію, щодо інциденту з Віктором Януковичем в Івано-Франківській області. Тоді вона заявила, що до замаху на прем’єра причетні представники "Нашої України". Віктор Ющенко вважає зазначену інформацію недостовірною і просить суд зобов’язати Ганну Герман та газету "Київські відомості", яка опублікувала її заяву, спростувати цю інформацію.

Зафіксовано минулого місяця один випадок, коли судові інстанції прийняли рішення на користь опозиційного видання. Верховний суд України частково задовольнив скаргу Приватного підприємства "Україна молода". Суд визнав неправомірною та скасував постанову ЦВК № 530 від 13 вересня. Цією постановою ЦВК зобов’язав газету за власний рахунок до 16 вересня 2004 року опублікувати спростування інформації, викладеної в матеріалі "Біг-морди". У яку копієчку влітає наочне "Тому що". Рішення суду оскарженню не підлягає.

ЦВК ухвалив таку постанову у відповідь на скаргу довіреної особи кандидата Януковича Раїси Богатирьової. Богатирьова вимагала, аби газета надрукувала спростування – а саме фразу –“ця інформація не відповідає дійсності". Йшлося про фото на одному з біг-бордів, де був напис "Тому що зону хавав".

Раніше цю справу розглядали Шевченківський райсуд Києва і Апеляційний суд столиці - вони також винесли ухвали не на користь Богатирьової.

В цілому, як бачимо, у вересні домінували тенденції достатньо агресивного "витискання" з інформаційного простору опозиційних ЗМІ – в першу чергу “5-каналу”. При цьому організатори цього тиску не надто перебірливі в методах – в хід йде і організація підпалів і, судячи з усього різні форми залякування. Інакше, важко пояснити дружну відмову тих же кабельних операторів в різних регіонах від трансляції каналу. Звичні методи застосовуються і щодо друкованих ЗМІ – знищення та вилучення тиражів, перешкоджання в розповсюдженні, відмова від друку.

Що стосується судової практики у справах щодо ЗМІ, то й тут достатньо чітко простежується відмінність у підходах судів до вирішення конфліктів, які виникають у ході виборчої кампанії. Зокрема, достатньо позитивно вирішуються позови до ЗМІ з боку окремих кандидатів у президенти, серед яких особливу активність виявляють представники так званої лівої опозиції. Натомість, за рідкісними винятками чисельні звернення з боку опозиційного лідера Віктора Ющенка за фактами порушення виборчого законодавства наприклад загальнонаціональними телеканалами залишаються не те що без позитивного вирішення, а часто тривалий час і без розгляду.

Навряд чи в останній місяць перед першим туром президентських виборів можна буде очікувати суттєвих змін у негативній практиці, що склалася в інформаційній сфері. Швидше, навпаки, є всі підстави розраховувати на те, що в заключний період виборчої кампанії масштаб тиску на опозиційні ЗМІ сягне свого піку.

На сайті КНМП можна ознайомитися з Таблицею та Хронологією конфліктних ситуацій в медіа-сфері України за вересень 2004 р.

Київська незалежна медіа-профспілка: info@profspilka.org.ua
Одеська Незалежна профспілка журналістів: npj@farlep.net